最近聽 No Stupid Question ，有一集在講這個主題。其中提到有個在西元前的人叫做 Hillel ，講了很多奇怪，但有點道理的話。他說的話挺有哲理，實在不像是西元前的人會講出來的話。
Golden Rule
我一開始聽到，以為這個詞是數學上費氏數列最後會趨近的黃金比例 Golden Ratio。結果不是，還完全無關。簡單說就是四個字，待人如己。
子貢問曰：「有一言而可以終身行之者乎？」子曰：「其恕乎！己所不欲，勿施於人。」
論語
包括論語在內，我們常聽到，己所不欲，勿施於人，這句話常常被用來說教。此外，當代很流行做人要有同理心，叫人試圖在對方的角度，理解事情的更多層面，同理對方的感受。但這些都是老生常談，從小談到大。可能是因為我們太過自私，歷史一再證明我們學不會這些事。
我也看到一則維基百科條目，專門搜集一堆待人如己的同義句子的相關出處。其中可以發現，到處都有人用不同的方式宣揚這個概念。
https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Rule
在猶太教裡面可考據到 Hillel 也說過相關的話。
What is hateful to you, do not do to your fellow: this is the whole Torah; the rest is the explanation; go and learn.
Babylonian Talmud
自利 Self-Interest
有生之初，人各自私也，人各自利也
原君 黄宗羲
這個觀念曾經被亞當斯密 Adam Smith 提出，他表示理論上如果每個人都是自利，人類社會就會有持續變好的動力。
相同道理，在 Hillel 的視角裡，也是這麼認為。但他又把事情推到更高的境界。甚至叫你把握當下。
If I am not for myself, who will be for me? And being for myself, what am I? And if not now, when?
Hillel
原來自利的背後的目標，有那麼一層把握當下的味道。
自私與自利的差別
對我來說兩者的差異是，會不會對別人造成過大的外部成本。
如果把受到影響的人，物品，環境，都考慮進來，用成本效益評估後，也利大於弊的話，那就是自利。如果對自己好之外，對其他的人都造成困擾，那就是自私。雖然沒有明確的界線，但這是很好的方式可以判斷自己的行為是偏向自私還是自利。
Leave a Reply