Podcast 託管平台比較

我有個夢想是做個 podcast 。希望可以每週上片。但目前仍在調查研究的階段。我把 Podcast 分為廣義跟狹義，兩種不同定義。廣義的是聲音為主的節目，例如把訪談內容放到 YouTube 影片上，甚至賣藥電台，聊天類型的直播，也算是一種 podcast。狹義的定義是用 RSS 推送的聲音訊號。

在思考如何構造一個 podcast 的時候，我希望我內容可以推廣到多個平台，如果只放在一個平台容易有言論審查或是被養套殺的問題。因此我想採用的是狹義的 Podcast 定義，也就是 RSS 的推送。

託管平台

因為每次都要產出一小時音訊檔。託管平台最好可以免費，並且無限容量。

Spotify (Anchor)

目前找到最理想的託管方案是 Spotify Podcast。前身是 Anchor，後來在 2019 年被 Spotify 用 $154 million USD 併購 。目前沒有看到明顯的容量限制。一切看起來都免費，很美好。此外他會產出對應的 rss 給各類用戶端平台使用。上傳影片格式也會自動轉成音訊檔。我明顯感受到的缺點是後台網頁版很鈍，反應很慢，用起來很痛苦。

YouTube Podcast

2023 年 YouTube 推出了新的 Podcast 功能。但感覺上並不是在我定義的狹義 Podcast 。他並沒有公開 playlist 的 RSS ，似乎也不會轉成音頻，因此在除非客戶端有買 YouTube Premium ，不然播放可能會有點問題 (也可能會被插廣告)，更無法用 apple podcast / google podcast 訂閱。

但是可以把它拿來當個備份用的地方。畢竟比起 Spotify 這個賠錢貨， YouTube 的營利方式可靠又穩定多了。

其他的託管平台

大部分的託管平台都要月費。讓我有點意外。理論上這些東西都是靜態的，不需什麼運算資源 (除了轉檔)，如果 podcast 不夠夯，只要儲存費用應該還好才對啊，不用收那麼多吧。看到的價錢一個月都落在 5 USD 以上。

其他的 RSS 用戶端平台

用戶端平台與託管平台不同。託管平台實際上會擁有全部你上傳的影片或是音訊檔案。但 RSS 用戶端平台不會。只有在播放時或特別設定時會下載下來。因此你並不需要將內容上傳到各個平台。只需要給每個平台一個 RSS 即可。

其他可能

原本想說如果只是要產生 RSS 的話，可以先存在 S3 之後想辦法產出 RSS 應該就搞定。但要轉檔，與排程發佈之類的事情感覺稍嫌麻煩。目前找到的解決方案也稍嫌不夠多人使用，感覺不怎麼可靠。